Il reato di estorsione aggravata dal metodo mafioso richiede la prova dell'esistenza di un'associazione di tipo mafioso reale e non meramente ipotetica, nonché della finalità di agevolare l'attività di tale associazione. La mera minaccia, anche se proferita in modo da evocare il riferimento alla criminalità organizzata, non è sufficiente a integrare l'aggravante, essendo necessario che il giudice dimostri in modo specifico e puntuale l'effettiva sussistenza degli elementi costitutivi del reato aggravato. Inoltre, la valutazione delle risultanze probatorie e la ricostruzione dei fatti è riservata in via esclusiva al giudice di merito, senza che la Corte di Cassazione possa sostituire la propria valutazione a quella effettuata dai giudici di appello, salvo i casi di macroscopica illogicità o travisamento della prova, debitamente evidenziati nel ricorso. Infine, la concessione di attenuanti generiche equivalenti all'aggravante, con conseguente riduzione della pena, non è in contrasto con la ritenuta sussistenza dell'aggravante del metodo mafioso, rientrando tale valutazione nel potere discrezionale del giudice di merito.