Il tentativo di omicidio è configurabile quando l'azione criminosa, pur non avendo raggiunto l'evento finale della morte della vittima, risulta caratterizzata da modalità esecutive idonee a cagionare la morte, come l'utilizzo di un'arma da fuoco con esplosione di un numero significativo di colpi diretti contro la persona offesa, anche se solo uno di essi l'ha raggiunta, e da una pianificazione dell'agguato attraverso un preventivo sopralluogo finalizzato a cogliere la vittima di sorpresa. In tali casi, la valutazione della sussistenza del dolo omicidiario non richiede necessariamente la prova di una volontà omicidiaria diretta e consapevole, essendo sufficiente che l'agente abbia agito con accettazione del rischio di cagionare la morte della vittima. Le dichiarazioni della persona offesa, se ritenute intrinsecamente attendibili e coerenti con gli altri elementi probatori, possono costituire prova sufficiente a fondare l'ipotesi accusatoria, senza la necessità di ulteriori riscontri esterni, salvo che la persona offesa si sia anche costituita parte civile, nel qual caso il vaglio di attendibilità deve essere più rigoroso. La sussistenza delle esigenze cautelari, in particolare il pericolo di reiterazione del reato e il rischio di inquinamento probatorio, può essere desunta dalle modalità particolarmente allarmanti della condotta criminosa, caratterizzata da una pianificazione dell'agguato e dall'utilizzo di un'arma da fuoco con esplosione di numerosi colpi, anche in assenza di ulteriori episodi aggressivi successivi al fatto, ove risulti comunque persistente il conflitto sottostante tra l'indagato e la vittima.