Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa non può essere invocata quando l'azione difensiva eccede manifestamente i limiti imposti dalla necessità di respingere l'offesa, come nel caso in cui l'aggressore, pur avendo inizialmente brandito un'arma, si stia allontanando dalla scena del crimine al momento dell'azione difensiva. In tali ipotesi, la reiterazione di colpi di arma da fuoco, anche se diretti contro l'aggressore, non può essere giustificata dalla scriminante della legittima difesa, in quanto l'offesa non è più attuale e l'azione difensiva risulta sproporzionata e non necessaria. La valutazione circa la sussistenza dei requisiti della legittima difesa deve essere effettuata sulla base di un giudizio complessivo delle circostanze del caso concreto, senza che possa assumere rilievo decisivo la mera presenza di un'arma impropria, come un paio di forbici, nella disponibilità della vittima in un momento precedente all'aggressione, se tale elemento non risulta determinante ai fini della dinamica dell'evento.