Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società di fisioterapia contro l'Azienda Sanitaria Locale per l'annullamento di una delibera relativa all'acquisto di prestazioni specialistiche ambulatoriali nella branca di fisioterapia, ha rilevato la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso, dichiarandolo pertanto improcedibile. Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia sul merito della controversia, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce su questioni prive di utilità pratica per il ricorrente. La massima giuridica che ne deriva è la seguente: Il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia sul merito della controversia, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite, in applicazione del principio di effettività della tutela giurisdizionale, che impone di evitare pronunce su questioni prive di utilità pratica per il ricorrente.