Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito, è tenuto a verificare la coerenza logico-giuridica dell'iter argomentativo seguito dal giudice di merito nell'accertamento dei fatti e nell'applicazione delle norme di diritto, senza poter sindacare la valutazione discrezionale delle prove e la ricostruzione del fatto compiuta dal giudice di primo grado, salvo che tale valutazione risulti manifestamente illogica o abnorme. Il giudice di legittimità, inoltre, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella del giudice di merito, essendo precluso il riesame del merito della vicenda processuale, se non nei limiti in cui ciò sia necessario per verificare la legittimità della decisione impugnata sotto il profilo della corretta applicazione delle norme di diritto e della logicità della motivazione. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando, come nel caso di specie, il ricorrente si limiti a denunciare vizi di motivazione in relazione alla valutazione delle prove e alla ricostruzione del fatto compiuta dal giudice di merito, senza indicare specifici errori di diritto o di logicità della motivazione, ovvero quando intervenga un atto di rinuncia al ricorso, comportando la declaratoria di inammissibilità del ricorso e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.