Il diritto di critica, anche nei confronti di magistrati e provvedimenti giudiziari, trova il suo limite nel rispetto della dignità personale e dell'onorabilità del soggetto criticato. Pertanto, l'utilizzo di espressioni offensive, gratuitamente denigratorie e prive di un adeguato supporto argomentativo, che mirino a colpire la sfera morale della persona anziché a formulare una critica motivata e costruttiva, non rientra nell'ambito della legittima manifestazione del pensiero costituzionalmente garantita, ma integra il reato di diffamazione. Il criterio della "continenza del linguaggio" assume, in tema di diritto di critica, una configurazione peculiare, poiché non è possibile pretendere il rispetto di un parametro rigido e oggettivo come quello della "verità" del fatto esposto, essendo la critica per sua natura espressione di un giudizio soggettivo. Tuttavia, anche il giudizio sulla continenza del linguaggio può subire oscillazioni, dovendosi valutare se l'espressione utilizzata, pur dichiaratamente ostile e critica, sia funzionale ad un ragionamento articolato e completo, tale da rendere comprensibile che alla durezza del linguaggio si è fatto ricorso per rendere più efficace la dimostrazione di un pensiero in sé comunque compiuto. Viceversa, l'attacco al comportamento che nasconde, per le modalità espressive prescelte dall'autore, la reale intenzione di colpire la sfera della integrità morale della persona, non può essere considerato legittimo esercizio del diritto di critica.