Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per i reati di partecipazione ad associazione di tipo mafioso e di estorsione aggravata dal metodo mafioso può essere desunta da elementi indiziari quali: le dichiarazioni concordanti di collaboratori di giustizia, le risultanze delle intercettazioni telefoniche e ambientali che documentano il coinvolgimento dell'indagato nelle attività illecite del clan mafioso di riferimento, nonché la sua opera di mediazione e pressione nei confronti di terzi per agevolare l'operatività del sodalizio criminale. Tali elementi, valutati nel loro complesso e in modo logico e coerente, possono fondare il giudizio di gravità indiziaria, anche in assenza di dichiarazioni dirette del collaboratore di giustizia nei confronti dell'indagato, purché siano comunque presenti riscontri esterni che confermino il suo ruolo e la sua partecipazione alle attività illecite del clan. Il giudice, nel motivare tale valutazione, deve altresì confutare in modo adeguato le deduzioni difensive volte a contestare la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato o a prospettare una diversa ricostruzione dei fatti. La ritenuta sussistenza delle aggravanti di cui agli artt. 112 c.p. e 7 L. n. 203/1991, pur rilevanti ai fini della modulazione della misura cautelare, non incide sulla legittimità della stessa quando non comporta ripercussioni sull'"an" o sul "quomodo" della cautela.