Il delitto di minaccia si configura quando la condotta dell'agente, in relazione alle concrete circostanze del fatto, sia potenzialmente idonea a incidere sulla libertà morale della vittima, senza che sia necessaria l'effettiva intimidazione del soggetto passivo. L'idoneità della minaccia a turbare la serenità psichica della persona offesa va valutata secondo un criterio di normalità, tenendo conto del contesto in cui le espressioni minacciose sono state proferite e del loro tenore complessivo, senza che rilevi la mera discrezionalità della vittima nel percepirne la portata intimidatoria. La motivazione della sentenza che abbia adeguatamente esplicitato il percorso logico seguito per ritenere integrati gli elementi costitutivi del reato, sulla base di una valutazione complessiva delle risultanze processuali, non è censurabile in sede di legittimità per vizi di motivazione, salvo che non risulti affetta da macroscopiche contraddizioni o da un travisamento di prove decisive. L'omessa assunzione di una prova testimoniale, per essere dedotta come motivo di ricorso per cassazione, deve riguardare una prova certa nel suo accadimento e tale da incidere sulla struttura portante della decisione, non potendosi ritenere decisiva una prova meramente dichiarativa il cui risultato sia destinato a essere vagliato unitamente agli altri elementi di prova.