Il provvedimento amministrativo di divieto di esercizio di attività di somministrazione al pubblico di alimenti e bevande, adottato in ragione di presunti abusi edilizi, cessa di produrre effetti lesivi nei confronti del destinatario qualora l'amministrazione competente ne disponga successivamente la revoca, in assenza di ulteriori profili di illegittimità dedotti e accertati. In tal caso, il ricorso proposto avverso il provvedimento originario diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, non sussistendo più alcuna ragione per l'annullamento di un atto privo di efficacia. L'evoluzione della vicenda amministrativa e giudiziaria, con la revoca del provvedimento impugnato e l'avvio di una nuova attività di somministrazione da parte del privato, comporta la cessazione della materia del contendere, non essendo più configurabile un interesse concreto ed attuale alla decisione del ricorso. Il principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo impongono pertanto la declaratoria di improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della peculiarità della controversia e della sua evoluzione.