Il giudice di legittimità non può riesaminare il merito della valutazione probatoria effettuata dal giudice di merito, la cui attività di ricostruzione dei fatti e di apprezzamento delle prove è riservata in via esclusiva al suo prudente apprezzamento, senza che possa integrare un vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa e più adeguata valutazione delle risultanze processuali. Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il ricorrente si limita a riproporre le argomentazioni in fatto e in diritto già presentate al giudice di appello, senza dedurre specifici motivi idonei a dimostrare in modo evidente e non contestabile l'errore del giudice di merito circa l'esclusione della sussistenza del fatto, della sua commissione da parte dell'imputato, della configurabilità dell'elemento soggettivo del reato o di un illecito penale, al fine di ottenere una sentenza di assoluzione ai sensi dell'art. 129 c.p.p. Inoltre, il ricorso per cassazione avverso la sentenza dichiarativa della prescrizione del reato, ai soli effetti civili, è ammissibile in quanto l'imputato ha interesse a rimuovere tale pronuncia pregiudizievole per il successivo giudizio civile di risarcimento del danno.