Il giudice, nel determinare la pena per il reato continuato, deve esplicitamente considerare l'aumento di pena previsto dall'art. 81 comma 2 c.p., anche se può omettere di specificare la misura esatta di tale aumento, purché risulti dalla motivazione che il principio della continuazione è stato applicato nella commisurazione della sanzione. Il giudice, infatti, nel valutare la pena, deve tenere conto della natura, della specie, dei mezzi, dell'oggetto, del tempo, del luogo e di ogni altra modalità dell'azione, nonché della gravità del danno o del pericolo cagionato alla persona offesa, al fine di determinare la sanzione in modo proporzionato e adeguato alla complessiva offensività della condotta criminosa. Pertanto, l'omissione di una puntuale indicazione dell'entità dell'aumento di pena per la continuazione non determina un vizio della sentenza, purché risulti che il giudice abbia effettivamente applicato il relativo istituto nella determinazione della pena finale. Ciò in quanto il principio di proporzionalità della pena, sancito dall'art. 27 Cost., impone al giudice di commisurarla in modo da realizzare un giusto bilanciamento tra la gravità del fatto e la colpevolezza dell'imputato.