Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive, così come il diniego di condono edilizio, rientra nella competenza del Dirigente comunale e non del Sindaco, trattandosi di atti di gestione e non di indirizzo politico-amministrativo. L'ordine di demolizione è un atto dovuto e sufficientemente motivato con il mero accertamento dell'abuso, senza necessità di una specifica valutazione dell'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso, che è in re ipsa, né di una comparazione con gli interessi privati coinvolti, non essendo ammissibile alcun affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di fatto abusiva. Ciò vale a maggior ragione quando le opere abusive insistono su aree soggette a vincolo paesaggistico, in considerazione del rilievo costituzionale del paesaggio e della conseguente prevalenza dell'interesse pubblico alla sua tutela. L'amministrazione non è tenuta a motivare sulla sanabilità delle opere oggetto di ingiunzione di demolizione, tale onere gravando sul privato solo in caso di previa presentazione di istanza di accertamento di conformità. Inoltre, la mancata definizione di una pregressa istanza di condono edilizio non inficia la legittimità dell'ordine di demolizione di opere realizzate successivamente e non comprese in tale istanza, atteso che il rigetto del condono ex lege 326/2003 è prontamente definibile in ragione dell'insuperabilità del requisito della conformità urbanistica, a differenza di quanto richiesto per il condono ex lege 47/1985, che necessita dell'acquisizione del parere di compatibilità paesaggistica.