Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate senza titolo è un provvedimento dovuto e vincolato per l'amministrazione, che non richiede una specifica motivazione in ordine alla comparazione tra l'interesse pubblico al rispetto della normativa urbanistico-edilizia e l'interesse privato alla conservazione della situazione di fatto, né è necessaria la previa comunicazione di avvio del procedimento. Infatti, l'illecito edilizio ha carattere permanente e l'interesse pubblico alla repressione dell'abuso edilizio prevale sempre sull'interesse del privato, anche quando sia trascorso un lungo lasso di tempo dalla realizzazione delle opere abusive, non essendo possibile in tal caso il radicarsi di un legittimo affidamento del privato alla conservazione della situazione di fatto. Pertanto, l'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento vincolato, la cui adozione non richiede una specifica motivazione in ordine alla comparazione degli interessi contrapposti, né è subordinata alla previa comunicazione di avvio del procedimento, in quanto l'interesse pubblico alla repressione dell'abuso edilizio è in re ipsa e prevalente rispetto a quello del privato, non essendo possibile il radicarsi di un legittimo affidamento alla conservazione della situazione di fatto illecita, neppure per effetto del decorso di un lungo lasso di tempo dalla realizzazione delle opere abusive.