Il Decreto del Presidente della Repubblica n. 313 del 2002, negli articoli 24 e 25 del Testo Unico in materia di casellario giudiziale, nella parte in cui prevedono l'iscrizione nel certificato "generale" e nel certificato "penale" del casellario, richiesti dall'interessato, dell'ordinanza di sospensione del procedimento con messa alla prova di cui all'articolo 464-quater c.p.p. e della sentenza con la quale, in caso di esito positivo della prova, il giudice dichiari estinto il reato ai sensi dell'articolo 464-septies c.p.p., viola il principio di eguaglianza di cui all'articolo 3 Cost. e la funzione rieducativa della pena di cui all'articolo 27, comma 3, Cost. Tale disciplina, infatti, determina un irragionevole trattamento discriminatorio rispetto a quanto previsto per il patteggiamento e il procedimento per decreto penale, per i quali il Testo Unico prescrive l'esenzione dall'iscrizione nei certificati del casellario richiesti dall'interessato, al fine di incentivare il ricorso a tali strumenti di più sollecita definizione del processo. Analogamente, la mancata previsione della non menzione della sentenza di estinzione del reato per esito positivo della messa alla prova, a differenza di quanto stabilito per la riabilitazione del condannato, costituisce una disparità di trattamento ingiustificata. Inoltre, l'annotazione nei certificati del casellario a richiesta dei privati dell'ordinanza di sospensione del processo e della sentenza di estinzione del reato per esito positivo della messa alla prova, istituto che appartiene al sistema sanzionatorio penale e persegue finalità di prevenzione speciale e di risocializzazione del reo, può creare all'imputato, in questo secondo caso presunto innocente, più che prevedibili difficoltà nell'accesso a nuove opportunità lavorative, senza l'esistenza di un preminente interesse collettivo di rilievo costituzionale che giustifichi tale previsione.