Il delitto di corruzione propria non richiede l'individuazione dello specifico atto contrario ai doveri di ufficio, essendo sufficiente che il pubblico ufficiale abbia ricevuto dall'impresa controllata denaro od altre utilità in misura tale da evidenziare una commistione di interessi atta a vanificare la doverosa funzione di controllo che gli è demandata, integrando così la violazione dei doveri di fedeltà, imparzialità e perseguimento esclusivo degli interessi pubblici. Inoltre, il turbamento della gara d'appalto può configurarsi anche quando la condotta fraudolenta o collusiva abbia soltanto influito sulla regolare procedura della gara medesima, essendo irrilevante che si produca un'effettiva alterazione dei risultati di essa. Ai fini dell'integrazione del delitto di corruzione, non è necessaria l'individuazione del pubblico ufficiale corrotto, essendo sufficiente che non sussistano dubbi circa l'effettivo concorso di un pubblico ufficiale o di un incaricato di pubblico servizio nel fatto di corruzione. La corretta qualificazione giuridica dei fatti corruttivi rende generica la censura sull'inutilizzabilità delle intercettazioni. La valutazione in ordine alla sussistenza del pericolo cautelare, sorretta dalla modalità, gravità e numero di reati, nonché dalla stabile e professionale dedizione all'inquinamento della "cosa pubblica", è incensurabile in sede di legittimità.