Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa, quale causa di giustificazione, richiede il requisito essenziale dell'attualità del pericolo, inteso come pericolo "presente", "in atto", "incombente", con esclusione del pericolo già esauritosi o ancora da verificarsi. Pertanto, non può essere riconosciuta la legittima difesa, neppure nella forma putativa o nell'eccesso colposo, quando le circostanze di fatto dimostrino che l'aggressore non ha agito nella convinzione, sia pure erronea, di dover reagire a solo scopo difensivo, ma per risentimento o ritorsione contro chi ritenga essere portatore di una qualsiasi offesa. Inoltre, l'attenuante della provocazione (art. 62 n. 5 c.p.) non è applicabile quando la condotta dolosa della persona offesa, pur costituendo il movente dell'azione antigiuridica dell'imputato, non abbia concorso volontariamente a determinare l'evento del reato. Infine, il giudizio di pericolosità sociale, che legittima l'applicazione di una misura di sicurezza, può essere fondato sulla carriera criminale dell'imputato, sulla gravità oggettiva dei fatti e del movente che li ha ispirati, nonché sul comportamento processuale, purché tali elementi siano adeguatamente motivati.