La confisca definitiva di prevenzione può essere revocata solo sulla base di prove nuove, intese non solo come sopravvenute o scoperte successivamente, ma anche come non acquisite o non valutate nel precedente giudizio, le quali dimostrino l'insussistenza originaria dei presupposti di legge per la sua emanazione, quali la pericolosità sociale del proposto, la disponibilità diretta o indiretta del bene da parte del medesimo soggetto, la sproporzione del valore dei beni rispetto al reddito dichiarato o all'attività svolta o l'essere il bene frutto di attività illecite o del reimpiego di profitti illeciti. Tali prove devono avere il carattere indefettibile dell'attualità, dispiegando una efficacia dimostrativa concreta ed effettiva, e non possono risolversi in una mera diversa valutazione tecnico-scientifica di dati già valutati, che si tradurrebbe in un apprezzamento critico di emergenze oggettive già conosciute e delibate nel precedente procedimento, in violazione del principio di improponibilità, mediante la revisione, di ulteriori prospettazioni di situazioni già contestate. Le argomentazioni difensive che si profilano generiche e in fatto, traducendosi in una ricostruzione alternativa della vicenda a quella offerta dai giudici di merito, sono pertanto inammissibili in sede di legittimità, considerato l'ambito del procedimento di prevenzione che ammette censure di sola violazione di legge.