Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4167 del 2008

ECLI:IT:TARNA:2008:4167SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato rispetto dell'obbligo di comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza, previsto dall'art. 10-bis della Legge n. 241/1990, comporta l'illegittimità e l'annullamento del provvedimento conclusivo del procedimento amministrativo, in quanto preclude all'interessato la possibilità di partecipare al procedimento e di formulare le proprie osservazioni. Tale obbligo di comunicazione, espressione dei principi di imparzialità e buon andamento dell'amministrazione di cui all'art. 97 della Costituzione, costituisce una garanzia procedimentale di carattere generale, la cui violazione non può essere sanata ai sensi dell'art. 21-octies, comma 2, della Legge n. 241/1990, in quanto tale possibilità di sanatoria non è espressamente prevista per tale fattispecie. Inoltre, il provvedimento di revoca di una precedente autorizzazione provvisoria, adottato senza la preventiva comunicazione dei motivi ostativi, è illegittimo anche in considerazione del fatto che tale provvedimento costituisce un atto di autotutela, rispetto al quale l'interessato deve essere messo in condizione di partecipare e di interloquire. Infine, il giudice, nell'esaminare la legittimità del provvedimento, deve anche verificare la correttezza delle valutazioni compiute dall'amministrazione in merito alla compatibilità urbanistica dell'attività autorizzata, anche alla luce delle norme tecniche di attuazione del piano regolatore generale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA CAMPANIA
QUINTA SEZIONE
Composto dai sigg.ri
Antonio Onorato presidente
Andrea Pannone consigliere
Vincenzo Cernese consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 211/2007 proposto da Fi. Ve. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro-tempore rappresentato e difeso dagli avv.ti Or. Ab. e An. Ca. e gli stessi elettivamente domiciliato in Na., viale Gr. n. (...),
contro
la Regione Ca., in persona del legale rappresentante pro-tempore, costituita in giudizio rappresentata e difesa dall'avv. Co. Au. e presso la stessa elettivamente domiciliata in Na., via Sa. Lu. n. (...),
e
l'Amministrazione provinciale di Na., in persona del Presidente pro-tempore, costituita in giudizio rappresentata e difesa dagli avv.ti Lu. Sc. e Pa. Co. e presso gli stessi elettivamente domiciliata in Na., piazza Ma. n. (...),
e
il Comune di O…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.