Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La prova dell'accordo corruttivo richiesta per integrare il reato di cui all'art. 86 del D.P.R. n. 570 del 1960 (corruzione elettorale) deve essere rigorosa e non può fondarsi su meri indizi o sospetti, ma deve risultare da elementi di fatto certi e univoci, tali da dimostrare inequivocabilmente l'esistenza di un patto illecito tra il candidato politico e l'esponente della criminalità organizzata. Il semplice fatto di un incontro tra le parti o di condotte successive alle elezioni non è di per sé sufficiente a provare l'accordo corruttivo, essendo necessario che l'insieme degli elementi probatori renda certa e non meramente ipotetica la sussistenza del patto illecito. Il giudice, pertanto, nel valutare la sussistenza della prova dell'accordo corruttivo, deve applicare un rigoroso standard probatorio, evitando di basarsi su meri sospetti o congetture e richiedendo, invece, la dimostrazione certa e inequivocabile dell'esistenza del patto illecito, senza poter desumere tale prova da elementi indiziari non decisivi. Solo in presenza di una prova rigorosa e incontrovertibile dell'accordo corruttivo, il giudice potrà ritenere integrato il reato di corruzione elettorale previsto dall'art. 86 del D.P.R. n. 570 del 1960.