Lo stato di ira determinato da un fatto ingiusto altrui, ai fini dell'applicazione dell'attenuante di cui all'art. 62, n. 2, c.p., non postula la proporzionalità tra l'offesa subita e la reazione, ma richiede che la condotta criminosa non sia slegata dallo stato d'ira e abbia come causa scatenante il fatto ingiusto altrui, e non moventi di vendetta o punizione. Pertanto, l'assoluta sproporzione tra l'offesa subita e la reazione violenta posta in essere, con l'utilizzo di un'arma da fuoco diretta a parti vitali del corpo della vittima, è indice del fatto che l'agire dell'imputato non è stato determinato dallo stato d'ira provocato dal fatto ingiusto, ma da un movente vendicativo e punitivo, con conseguente esclusione dell'attenuante. La valutazione delle prove in ordine all'individuazione del soggetto che per primo ha innescato la contesa è preclusa al giudice di legittimità, salvo l'ipotesi di travisamento della prova dichiarativa, che richiede la palese e inopinabile difformità tra il senso intrinseco della dichiarazione e quello tratto dal giudice.