Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4153 del 2015

ECLI:IT:TARNA:2015:4153SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il possesso dei requisiti di ordine generale, tra cui la regolarità contributiva, costituisce condizione inderogabile per la partecipazione alle procedure di affidamento degli appalti pubblici e per la stipulazione dei relativi contratti. L'accertamento della mancanza di tali requisiti, anche in capo a soggetti ausiliari, comporta l'obbligo per la stazione appaltante di escludere il concorrente dalla gara, senza possibilità di applicare il soccorso istruttorio o di valutare la temporaneità dell'inadempienza, in quanto la verifica della sussistenza dei requisiti soggettivi riveste carattere vincolato e non discrezionale. Il principio di favor partecipationis e il dovere di soccorso devono infatti essere bilanciati con l'esigenza di garantire la par condicio tra i concorrenti e la possibilità per la stazione appaltante di verificare effettivamente il possesso dei requisiti richiesti, in applicazione dei principi di buon andamento e imparzialità sanciti dall'art. 97 della Costituzione. Pertanto, l'esclusione del concorrente per carenza dei requisiti soggettivi, accertata in modo definitivo, risulta pienamente legittima e non sindacabile dal giudice amministrativo, il quale deve limitarsi a verificare la correttezza dell'iter procedimentale seguito dalla stazione appaltante.

Sentenza completa

N. 00354/2014
REG.RIC.

N. 04153/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00354/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 354 del 2014 proposto dalla FGR Project Srl in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)) e con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Napoli, via T. Caravita n.10;

contro

Provincia di Napoli in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli Avv. ((omissis)) e ((omissis)) ed elettivamente domiciliata presso la Sede in Napoli, Piazza Matteotti n.1;

nei confronti di

Co. Pi. Engineering in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)) e con domicilio eletto presso…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.