Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'uso di minacce, anche per interposta persona, al fine di indurre una persona offesa da un reato a rendere una testimonianza favorevole all'indagato in un processo penale, integra il reato di cui all'art. 611 c.p. (violenza privata), qualora tali minacce siano idonee a condizionare concretamente la deposizione testimoniale. Tuttavia, ove le minacce non raggiungano l'obiettivo di determinare la falsa testimonianza, ma si limitino a intimorire il teste, il fatto può integrare il reato di cui all'art. 377 c.p., comma 3 (minaccia a persona offesa o testimone). L'accertamento della fattispecie concreta è rimesso al giudice di merito, il quale deve valutare l'effettiva incidenza delle condotte minacciose sulla genuinità della testimonianza resa. Inoltre, la commissione di tali reati da parte di un soggetto già sottoposto a misura cautelare per reati della stessa specie non esclude, di per sé, la sussistenza delle esigenze cautelari, atteso che il pericolo di recidiva specifica non presuppone necessariamente la reiterazione di condotte nei confronti della stessa persona offesa.