Il giudice del dibattimento, rilevata la corrispondenza tra la condotta contestata e il fatto richiamato nell'imputazione, non può disporre la restituzione degli atti al pubblico ministero per una diversa qualificazione giuridica del reato, in quanto ciò determinerebbe un'abnorme regressione del procedimento alla fase antecedente, imponendo al pubblico ministero di procedere nuovamente per il medesimo fatto utilizzando una diversa norma incriminatrice, in violazione dello schema tipico dell'articolo 521 c.p.p., che non prevede tale potere in capo al giudice dibattimentale. La corretta qualificazione giuridica del fatto, anche quando comporti l'applicazione di una diversa norma incriminatrice, rientra nei poteri del giudice del dibattimento, il quale deve pronunciare sentenza, senza poter disporre la restituzione degli atti al pubblico ministero per una diversa contestazione, salvo i casi tassativamente previsti dalla legge.