Il rilascio di un titolo edilizio in contrasto con le previsioni dello strumento urbanistico vigente non determina automaticamente l'obbligo per l'amministrazione di procedere all'annullamento d'ufficio di tale provvedimento. L'esercizio del potere di autotutela è espressione di una rilevante discrezionalità amministrativa, che deve essere adeguatamente motivata in relazione alla sussistenza di un concreto e attuale interesse pubblico alla rimozione dell'atto, tenendo conto anche delle posizioni giuridiche consolidatesi in capo ai destinatari. Ove l'amministrazione accerti che il manufatto realizzato in violazione delle norme urbanistiche svolga una funzione pubblica di preminente interesse generale, come il regolare deflusso delle acque reflue, e che non si siano verificati problemi di natura idraulica o idrogeologica, può legittimamente decidere di non procedere all'annullamento del titolo edilizio, privilegiando la tutela dell'interesse pubblico prevalente rispetto al mero ripristino della legalità formale. In tali casi, l'amministrazione non è obbligata a disporre la demolizione dell'opera, potendo invece optare per la sanatoria della situazione di fatto consolidatasi nel tempo.