Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La misura di prevenzione patrimoniale della confisca può essere legittimamente applicata quando sussistono elementi specifici e concreti dai quali desumere la sproporzione tra il valore dei beni di cui il proposto ha la disponibilità e il reddito dichiarato o l'attività economica svolta, nonché quando i soggetti incisi non riescano a fornire una giustificazione plausibile circa la legittima provenienza dei beni. Ciò anche in assenza di una condanna penale definitiva, purché vi siano sufficienti indizi di un'attività delittuosa abituale, anche se non più attuale, e di un conseguente illecito arricchimento. La motivazione del provvedimento di confisca deve essere logica e congrua, senza necessità di una puntuale confutazione di tutte le deduzioni difensive, essendo sufficiente l'indicazione delle ragioni per le quali il giudice non le ha ritenute idonee a superare il quadro indiziario a sostegno della misura. Il ricorso per cassazione avverso il decreto di confisca è ammesso solo per violazione di legge e non per vizi logici o incongruenze della motivazione, salvo che questa risulti del tutto apparente o priva di costrutto logico. Infine, il ricorso per cassazione avverso il decreto di confisca proposto personalmente dal terzo interessato, in quanto portatore di interessi civilistici, è inammissibile, essendo necessario il conferimento di procura alle liti al difensore.