Il beneficio della sospensione condizionale della pena non può essere concesso quando l'imputato ne abbia già usufruito in precedenza per due volte, in quanto tale concessione sarebbe in contrasto con la previsione normativa che ne limita l'applicabilità ai soli casi in cui il condannato non ne abbia già beneficiato in passato. La Corte di Cassazione, in presenza di tale violazione di legge, è legittimata ad annullare senza rinvio la relativa statuizione, in quanto si tratta di un mero apprezzamento ricognitivo che non implica alcuna valutazione discrezionale, essendo sufficiente verificare il pregresso utilizzo del beneficio da parte dell'imputato per escluderne la concessione nel caso di specie. Il principio di diritto affermato mira a garantire il rispetto della ratio legis sottesa alla disciplina della sospensione condizionale della pena, impedendone un'applicazione contra legem che vanificherebbe la finalità di tale istituto di evitare l'esecuzione della pena detentiva per i condannati che presentino determinati requisiti, tra cui l'assenza di precedenti benefici analoghi. La massima, pertanto, esprime l'esigenza di un'interpretazione rigorosa e conforme alla legge delle norme che regolano l'accesso al beneficio, al fine di assicurarne un'applicazione coerente e non arbitraria.