Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La legittima difesa, anche nella forma putativa o colposa, non può essere riconosciuta quando le circostanze del fatto, valutate nel loro complesso, escludono che l'agente potesse seriamente temere per la propria incolumità e giustificare, anche per errore, l'uso di una reazione sproporzionata e consapevolmente eccedente i limiti della necessaria difesa. Ciò in quanto l'erronea supposizione dell'esistenza di una causa di giustificazione deve essere necessariamente sorretta da dati di fatto concreti e non può fondarsi solo su stati d'animo soggettivi dell'agente. Inoltre, quando l'agente non agisca con la volontà di difendersi, nella convinzione sia pure erronea di dover agire per scopo difensivo, ma con chiara volontà di portare ad ulteriore effetto la sua reazione, non più giustificata dall'attualità del pericolo, deve rispondere a titolo di dolo del delitto commesso, senza poter invocare l'esimente della legittima difesa neppure sotto l'aspetto dell'eccesso colposo. Infine, la valutazione circa la congruità della sanzione sostitutiva della pena detentiva con la pena pecuniaria, in relazione alla gravità del fatto e all'intensità del dolo, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non è censurabile in sede di legittimità, se sorretta da adeguata motivazione.