Consiglio di Stato sentenza n. 3384 del 2024

ECLI:IT:CDS:2024:3384SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La conformità urbanistica di un impianto di distribuzione di carburanti già esistente, oggetto di una richiesta di variante per un rilevante ampliamento volumetrico e funzionale, deve essere nuovamente verificata in relazione alle prescrizioni del vigente strumento urbanistico generale, senza che possano influire in modo determinante sulla necessità di tale accertamento né la pregressa trasformazione del lotto, né la asserita perdita della originaria vocazione agricola del fondo, essendo tali valutazioni demandate esclusivamente alla discrezionalità amministrativa e tecnica del Comune. La disciplina regionale in materia di impianti di distribuzione di carburanti, come interpretata dalla giurisprudenza prevalente, prevede che laddove la nuova installazione o l'ampliamento di tali impianti ricada in un'area non individuata dal piano carburanti come "zona di opportunità", l'intervento sia consentito solo nel rispetto delle prescrizioni urbanistiche vigenti, senza che possa prevalere l'interesse pubblico al potenziamento dei servizi all'utenza su quello alla conservazione dell'ambiente e del territorio. Il diniego di una variante urbanistica per l'ampliamento di un impianto di distribuzione di carburanti, fondato su motivi urbanistici connessi alla pregressa pianificazione e all'applicazione della normativa regionale vigente, risulta pertanto congruamente motivato e immune da vizi.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/04/2024

N. 03384/2024REG.PROV.COLL.

N. 07714/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7714 del 2019, proposto da D'Angelo s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore,
rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Napoli in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) ed ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Roma, via Appennini 46;

per la riforma

della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Campan…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.