Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 499 del 2006

ECLI:IT:TARLAZ:2006:499SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di utilizzare una parte della superficie di un manufatto sito in un'area destinata esclusivamente a insediamenti produttivi di carattere industriale e artigianale, per la commercializzazione della propria produzione, è subordinato al rispetto rigoroso delle condizioni che costituiscono il presupposto indefettibile del beneficio concesso. Pertanto, l'attività meramente commerciale di vendita al dettaglio di merce acquistata da terzi, in assenza di una effettiva attività produttiva, è incompatibile con la destinazione d'uso dell'immobile e determina la decadenza dalla concessione del diritto di superficie, con conseguente estinzione del diritto e ripristino della piena proprietà dell'area in capo al Comune concedente. L'accertamento della natura meramente commerciale dell'attività esercitata, in contrasto con gli obblighi assunti in sede di concessione, legittima l'ordine di cessazione dell'attività di vendita al dettaglio, indipendentemente dalla veridicità delle dichiarazioni rese in sede di comunicazione di apertura di un esercizio di vicinato. L'eccessiva prudenza dell'intervento sanzionatorio dell'amministrazione comunale, che si limita a ordinare la cessazione dell'attività commerciale anziché dichiarare la decadenza dalla concessione, non appare conforme alla disciplina convenzionale, la quale prevede espressamente tale conseguenza in caso di violazione degli obblighi assunti dal concessionario.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO
SEZIONE II TER
Composto dai signori Magistrati:
((omissis)) - Presidente, relatore
((omissis)) - Correlatore
Solveig Cogliani - Correlatore
ha pronunziato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso n. 162 del 2005 proposto dalla:
Soc. Ar. Av. S.p.A., rappresentata e difesa dall'((omissis)). Ap. Be. con domicilio eletto presso lo studio dello stesso in Ro. alla Via G. Av. 51;
contro
il Comune di Ro., rappresentato e difeso dall'((omissis)). De. con domicilio eletto presso l'Avvocatura del Comune in Ro., Via dei Te. di Gi. 21;
per l'annullamento
della Determinazione Dirigenziale n. 1161 emessa in data 1.12.2004 dal Comune di Ro. Dipartimento VIII - I Unità Organizzativa - Ufficio Medie strutture di Vendita e Coordinamento Esercizi di Vicinato - prot. gen. Dipart. VIII QH/46181 -, notificata in data 20.12.2004, mediante la quale è s…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.