Il diniego di rinnovo della licenza di porto di fucile per uso caccia può essere legittimamente disposto dall'autorità di pubblica sicurezza sulla base di una valutazione discrezionale circa l'affidabilità e la buona condotta del richiedente, anche in assenza di condanne penali, qualora emergano elementi che facciano ragionevolmente dubitare della sua idoneità a detenere e utilizzare in modo responsabile le armi. Tale valutazione può fondarsi su comportamenti e frequentazioni del richiedente, anche se non penalmente rilevanti, purché siano tali da far emergere un serio e non remoto pericolo di un suo utilizzo improprio o abusivo delle armi, in contrasto con le esigenze di tutela dell'ordine pubblico e della sicurezza pubblica. L'autorità amministrativa competente gode di un ampio margine di discrezionalità nella valutazione di tali presupposti, sindacabile solo in sede giurisdizionale per manifesta illogicità o irragionevolezza. Il diniego di rinnovo non contraddice necessariamente un precedente provvedimento di rilascio, in quanto l'amministrazione può sempre riesaminare le proprie determinazioni alla luce di nuovi elementi sopravvenuti o di una diversa valutazione di circostanze già note. Pertanto, il diniego di rinnovo della licenza di porto di fucile per uso caccia, motivato sulla base di una valutazione discrezionale circa l'affidabilità e la buona condotta del richiedente, è legittimo e non comporta responsabilità risarcitoria della pubblica amministrazione, in assenza di un accertamento di illegittimità del provvedimento.