Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di interruzione di pubblico servizio (art. 340 c.p.) sussiste quando la condotta dell'imputato, anche se non esattamente quantificabile nella sua durata, sia idonea a turbare il regolare e tempestivo svolgimento del servizio pubblico, come accertato attraverso le convergenti dichiarazioni dei testimoni oculari, senza che sia necessaria una precisa misurazione della durata dell'interruzione. Ciò anche in presenza di discrasie nelle dichiarazioni dell'imputato dovute al tempo trascorso e al suo stato psicologico al momento del fatto, purché la valutazione complessiva degli elementi probatori conduca in modo logico e coerente all'affermazione della responsabilità. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella del giudice di merito, se questa non presenta vizi logici o divergenze dai canoni legali del corretto ragionamento probatorio.