Il provvedimento amministrativo di rigetto dell'istanza di rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro subordinato può essere impugnato dinanzi al giudice amministrativo, il quale, accertata la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, dichiara l'improcedibilità del ricorso, disponendo la compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il giudice amministrativo, pur rilevando la sopravvenuta mancanza di interesse della parte ricorrente, è comunque tenuto a pronunciarsi sull'improcedibilità del ricorso, senza poter dichiarare il ricorso inammissibile o rigettarlo nel merito. Ciò in quanto il venir meno dell'interesse della parte non incide sulla validità del provvedimento impugnato, ma soltanto sulla possibilità di ottenere una pronuncia di merito. Inoltre, la compensazione delle spese di giudizio rappresenta una soluzione equa, in considerazione del fatto che il ricorrente, pur avendo perso interesse alla decisione, aveva comunque agito in giudizio per tutelare una propria posizione giuridica soggettiva. In definitiva, la massima che può essere tratta dalla sentenza è la seguente: Il provvedimento amministrativo di rigetto dell'istanza di rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro subordinato è impugnabile dinanzi al giudice amministrativo, il quale, in caso di sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, disponendo la compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Ciò in quanto il venir meno dell'interesse della parte non incide sulla validità del provvedimento impugnato, ma soltanto sulla possibilità di ottenere una pronuncia di merito, e la compensazione delle spese rappresenta una soluzione equa, considerato che il ricorrente aveva comunque agito in giudizio per tutelare una propria posizione giuridica soggettiva.