Il reato di bancarotta fraudolenta, nella forma della distrazione di beni sociali e della sottrazione di merci, può essere configurato anche nei confronti dell'amministratore di fatto della società fallita, il quale, in concorso con l'amministratore formale, abbia posto in essere condotte distrattive e dissipative del patrimonio sociale, in violazione dei doveri di corretta gestione e conservazione del medesimo. Tali condotte, ancorché non riconducibili all'amministratore formale, integrano comunque il reato di bancarotta fraudolenta, in quanto espressione di un potere di fatto di disposizione e gestione del patrimonio sociale, che impone al soggetto che lo esercita gli stessi doveri e responsabilità previsti per l'amministratore di diritto. La responsabilità penale dell'amministratore di fatto, pertanto, sorge non già in ragione di una formale investitura, bensì in virtù dell'effettivo esercizio di poteri gestori e di disposizione del patrimonio sociale, i quali, se esercitati in modo distrattivo e dissipativo, configurano il reato di bancarotta fraudolenta, a prescindere dalla qualifica rivestita dal soggetto agente. La sentenza di condanna, fondata su una valutazione adeguata e ragionevole del materiale probatorio acquisito, non può essere sindacata in sede di legittimità, ove la motivazione risulti immune da vizi logici e contraddizioni.