Il giudice del riesame, nel valutare l'applicazione di una misura cautelare, è tenuto a prendere in esame in modo analitico e puntuale le specifiche contestazioni e allegazioni difensive, confrontandole con gli elementi di segno opposto acquisiti agli atti, senza poterle semplicemente ignorare o liquidare con un generico richiamo alla motivazione del provvedimento impugnato. L'omissione di tale doverosa disamina, in presenza di deduzioni difensive potenzialmente favorevoli all'indagato, determina un vizio di motivazione che comporta l'annullamento dell'ordinanza e il rinvio per un nuovo esame, nel quale il giudice dovrà valutare attentamente le doglianze della difesa in ordine sia alla carenza dei gravi indizi di colpevolezza, sia all'insussistenza di esigenze cautelari, anche in riferimento al tempo trascorso dal compimento del fatto criminoso.