Il rilascio di un permesso di costruire, successivamente annullato in autotutela dall'amministrazione comunale, determina l'illegittimità derivata delle segnalazioni certificate di inizio attività (SCIA) commerciali presentate sulla base di tale titolo edilizio, rendendo doveroso per l'amministrazione l'esercizio dei poteri inibitori e di rimozione degli effetti dannosi previsti dall'art. 19 della legge n. 241/1990. Tuttavia, il sopravvenuto rilascio di un nuovo permesso di costruire in sanatoria, che legittima le opere edilizie e il conseguente esercizio delle attività commerciali, fa venir meno l'interesse all'accertamento dell'illegittimità del silenzio serbato dall'amministrazione sulla diffida volta a ottenere l'adozione di tali provvedimenti inibitori, determinando l'improcedibilità del relativo ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. La massima giuridica sintetizza i seguenti principi di diritto: 1. Il rilascio di un permesso di costruire, successivamente annullato in autotutela, determina l'illegittimità derivata delle SCIA commerciali presentate sulla base di tale titolo edilizio. 2. In tale ipotesi, l'amministrazione ha il dovere di esercitare i poteri inibitori e di rimozione degli effetti dannosi previsti dall'art. 19 della legge n. 241/1990. 3. Il successivo rilascio di un nuovo permesso di costruire in sanatoria, che legittima le opere edilizie e il conseguente esercizio delle attività commerciali, fa venir meno l'interesse all'accertamento dell'illegittimità del silenzio serbato dall'amministrazione sulla diffida volta a ottenere l'adozione di tali provvedimenti inibitori. 4. Ciò determina l'improcedibilità del relativo ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c) del codice del processo amministrativo.