Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso proposto dalla parte civile avverso la sentenza di assoluzione della imputata, afferma che: Il ricorso per cassazione con cui si lamenta il vizio di motivazione per travisamento della prova non può limitarsi ad addurre l'esistenza di atti processuali non esplicitamente presi in considerazione nella motivazione del provvedimento impugnato, ma deve invece: a) identificare l'atto processuale cui fa riferimento; b) individuare l'elemento fattuale o il dato probatorio che da tale atto emerge e che risulta incompatibile con la ricostruzione svolta nella sentenza; c) dare la prova della verità dell'elemento fattuale o del dato probatorio invocato, nonché della effettiva esistenza dell'atto processuale su cui tale prova si fonda; d) indicare le ragioni per cui l'atto inficia e compromette, in modo decisivo, la tenuta logica e l'intera coerenza della motivazione, introducendo profili di radicale incompatibilità all'interno dell'impianto argomentativo del provvedimento impugnato. Nel caso di specie, la doglianza difensiva non assolve all'onere allegativo di cui alla lettera d), dal momento che si limita a denunciare la mancata valutazione di alcune fonti dichiarative, senza dimostrare come esse inficino in modo decisivo la motivazione della sentenza impugnata, la quale si regge su una pluralità di fonti di prova e su una valutazione sinergica, ragionata e logica delle stesse. Inoltre, la Corte di cassazione non può sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi di merito, né saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l'apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall'esterno, essendo il suo sindacato limitato alla verifica della coerenza strutturale della sentenza in sé e per sé considerata, necessariamente condotta alla stregua degli stessi parametri valutativi da cui essa è "geneticamente" informata. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a denunciare la violazione dell'art. 192 c.p.p. o il travisamento del fatto, senza rispettare i suddetti oneri allegatori, deve essere dichiarato inammissibile.