Il diritto dell'imputato straniero alla traduzione in lingua nota dei provvedimenti giudiziari, sancito dall'art. 143 c.p.p., non sussiste automaticamente in ragione della sola condizione di straniero, ma è subordinato all'accertamento, da parte del giudice di merito, della effettiva conoscenza o meno della lingua italiana da parte dell'interessato. Tale accertamento, basato su elementi univoci quali la durata della permanenza in Italia, il livello di alfabetizzazione e la sottoscrizione di atti procedimentali, è soggetto a sindacato di legittimità sotto il profilo della correttezza e completezza della motivazione, senza che assuma rilievo determinante il fatto che in precedenza fosse stata disposta la traduzione di provvedimenti analoghi. Ove il giudice ritenga provata la conoscenza della lingua italiana, l'omessa traduzione del provvedimento cautelare non determina la nullità dello stesso, ma può al più configurare una situazione di impedimento alla partecipazione dell'imputato, regolata dall'art. 294 c.p.p. Inoltre, l'accertata conoscenza della lingua italiana esclude che dalla mancata traduzione possa derivare la nullità della richiesta di differimento dell'udienza di riesame, la cui tardività è pertanto legittimamente rilevabile dal giudice senza necessità di esaminarne il merito.