Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella compiuta dai giudici di merito, i quali hanno il potere esclusivo di apprezzare la credibilità e l'attendibilità delle prove, anche quando vi siano dichiarazioni testimoniali contrastanti, purché la loro scelta sia sorretta da una motivazione adeguata e logica. Il vizio di motivazione, censurabile in sede di legittimità ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p., deve essere di tale evidenza da risultare percepibile ictu oculi, senza possibilità di una nuova valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, riservata al giudice di merito. Pertanto, la Corte di Cassazione, nel giudizio di legittimità, non può riesaminare il merito della controversia, ma deve limitarsi a verificare la coerenza e la logicità del ragionamento giuridico seguito dai giudici di merito, senza poter sindacare la valutazione delle prove e la ricostruzione dei fatti, salvo che non risultino macroscopiche illogicità o contraddizioni nel percorso argomentativo.