Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 684 del 2016

ECLI:IT:TARLE:2016:684SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il PRGRU (Piano Regionale Gestione Rifiuti Urbani) della Regione Puglia, adottato ai sensi dell'art. 196 del d.lgs. 152/2006, stabilisce criteri generali di localizzazione degli impianti di gestione dei rifiuti solidi urbani, prevedendo distanze minime di tutela dai centri abitati e dai luoghi sensibili, derogabili solo previo esperimento di una specifica procedura che richiede l'individuazione preliminare di una macroarea potenzialmente idonea e la realizzazione di uno studio approfondito sull'impatto odorigeno. Tali prescrizioni, volte a tutelare primari valori costituzionalmente garantiti quali l'ambiente e la salute, rispondono ai principi di buon andamento, efficienza ed efficacia dell'azione amministrativa di cui all'art. 97 Cost. e devono essere rispettate sia per la realizzazione di nuovi impianti che per le modifiche sostanziali di quelli esistenti, che comportino variazioni territoriali e possano quindi compromettere i suddetti valori. L'omessa osservanza di tali criteri localizzativi e della procedura derogativa prevista, nonché la mancanza di uno studio approfondito sull'impatto odorigeno, determinano l'illegittimità degli atti di approvazione del progetto di realizzazione di un nuovo impianto di compostaggio e di ampliamento di una discarica di servizio, in quanto in contrasto con le previsioni del PRGRU.

Sentenza completa

N. 01319/2015
REG.RIC.

N. 00684/2016 REG.PROV.COLL.

N. 01319/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1319 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Comune di ((omissis)) di Lecce, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis))' Anna, con domicilio eletto presso ((omissis)) in Lecce, piazza Mazzini, 7;

contro

((omissis)) di Lecce, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)) e presso lo studio di quest’ultimo elettivamente domiciliato in Lecce, ((omissis)), 9/A;
Comune di Cavallino, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), presso lo studio di quest’ultimo elettivamente domiciliato in Lecce, Via 95 Rgt Fanteria, 9;
Comune di Lizzanello, rappresentato e …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.