Il diritto all'indennizzo per ingiusta detenzione non deriva automaticamente dall'assoluzione dell'imputato, ma deve essere valutato in base al quadro probatorio esistente al momento dell'adozione della misura cautelare, attraverso un giudizio ex ante che tenga conto non solo degli elementi processuali, ma anche di eventuali comportamenti extraprocessuali del soggetto, come frequentazioni ambigue e sconsigliabili con persone legate alla criminalità organizzata. Tali comportamenti, se idonei a ingenerare o corroborare il convincimento sulla sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, possono costituire un ostacolo al riconoscimento del diritto all'indennizzo, anche in presenza di una successiva sentenza assolutoria, purché la motivazione del giudice di merito sia adeguata e congrua. In particolare, l'utilizzo di un linguaggio criptico e meramente allusivo in conversazioni intercettate con soggetti coinvolti in traffici illeciti può essere considerato indice di una condotta gravemente imprudente, tale da escludere il diritto all'indennizzo per ingiusta detenzione.