Il magistrato, nell'esercizio delle proprie funzioni, è tenuto a improntare il proprio operato a rigorosi canoni di correttezza e diligenza, evitando condotte che possano compromettere il prestigio dell'ordine giudiziario e la fiducia della collettività. Pertanto, il magistrato che, pur essendo già emerso un quadro indiziario sufficiente per richiedere il rinvio a giudizio, ometta deliberatamente di svolgere le dovute indagini e mantenga un comportamento intenzionalmente diretto a favorire una delle parti processuali, arrecando un danno all'altra, pone in essere una grave violazione dei propri doveri deontologici e professionali, sanzionabile in sede disciplinare. Tale condotta, caratterizzata da una gestione personalistica della vicenda giudiziaria, risulta in contrasto con il principio di obbligatorietà dell'azione penale e con le norme processuali che impongono al pubblico ministero l'obbligo di compiere le indagini necessarie per le determinazioni inerenti all'esercizio dell'azione penale, nei termini stabiliti dalla legge. La gravità del comportamento del magistrato, che si traduce in una reiterata scorrettezza nei confronti delle parti processuali e in una notevole caduta di prestigio per l'ordine giudiziario, esclude l'applicabilità dell'esimente della scarsa rilevanza del fatto, non essendo stati prospettati elementi idonei a dimostrare la sussistenza dei presupposti per la sua concessione.