Il giudice per le indagini preliminari, cui sia stata presentata richiesta di decreto penale di condanna, può prosciogliere l'imputato ex artt. 129 e 459 c.p.p. solo ove risulti evidente la prova positiva dell'innocenza dell'imputato o l'impossibilità di acquisire prove della sua colpevolezza. La motivazione della sentenza di proscioglimento non può limitarsi ad enunciare principi generici, ma deve fornire una spiegazione concreta degli elementi che escludono la sussistenza dei fatti enunciati nell'imputazione. Avverso tale sentenza di proscioglimento è ammesso unicamente il ricorso per cassazione, ai sensi dell'art. 568 c.p.p., comma 2, e non l'appello, in quanto il giudice di secondo grado non ha poteri di cognizione e decisione più ampi di quelli del giudice di primo grado. Pertanto, ove il giudice per le indagini preliminari abbia assolto l'imputato "perché il fatto non sussiste", il giudice d'appello è tenuto ad annullare la sentenza impugnata e a trasmettere gli atti al giudice di primo grado per l'ulteriore corso.