Il rilascio di una falsa dichiarazione sostitutiva di certificazione, attestante il possesso dei requisiti reddituali per l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato, integra il reato di falso ideologico, anche qualora il dichiarante non sia il diretto beneficiario del beneficio, ma un familiare convivente, in quanto la legittimazione all'ammissione al patrocinio a spese dello Stato è valutata con riferimento all'intero nucleo familiare. Pertanto, la mancata corrispondenza tra quanto dichiarato e la reale situazione patrimoniale e reddituale del nucleo familiare, anche con riferimento ai beni intestati a familiari conviventi, comporta la responsabilità penale del dichiarante per il reato di falso ideologico, a prescindere dalla circostanza che i redditi e i beni del nucleo familiare superino o meno i limiti previsti per l'ammissione al beneficio. Ciò in quanto la dichiarazione sostitutiva di certificazione ha la funzione di attestare la veridicità dei fatti in essa contenuti, indipendentemente dalla loro rilevanza ai fini dell'ammissione al beneficio, e la sua falsità integra il reato di falso ideologico, a prescindere dalle conseguenze che ne derivano. Inoltre, la responsabilità penale del dichiarante non viene meno nemmeno qualora emerga che i beni intestati al familiare convivente non siano di sua effettiva proprietà o non producano reddito, in quanto l'obbligo di dichiarare la situazione patrimoniale e reddituale del nucleo familiare sussiste indipendentemente dalla titolarità effettiva dei beni e dalla loro redditività.