La presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. può essere superata solo attraverso l'emersione di elementi concreti e specifici, idonei a dimostrare un significativo indebolimento dei legami dell'imputato con l'associazione criminosa di riferimento, quali il concreto allontanamento dal territorio di operatività del sodalizio e l'adozione di scelte processuali che comportino l'effettiva sospensione condizionale della pena. Il mero decorso del tempo, in assenza di tali elementi, non è sufficiente a superare la presunzione di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p., in quanto la disciplina codicistica prevede termini di durata massima delle misure cautelari, la cui inefficacia è subordinata al mutamento della complessiva situazione inerente lo status libertatis dell'imputato. Pertanto, il giudice è tenuto a valutare con rigore la sussistenza di tali presupposti, senza svalutare indebitamente gli indici del significativo indebolimento dei legami dell'imputato con la cosca di riferimento, al fine di assicurare il corretto bilanciamento tra le esigenze cautelari e il diritto alla libertà personale.