Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza della gravità indiziaria in ordine alla partecipazione dell'indagato all'associazione di stampo mafioso e al concorso nei delitti di omicidio e tentato omicidio, detenzione, porto e ricettazione di arma clandestina, afferma che l'obbligo di rafforzata motivazione imposto dalla legge risponde all'esigenza di assicurare la chiara intelligibilità dell'iter logico-argomentativo che ha condotto il giudice ad adottare la decisione, evitando il rischio di provvedimenti di natura meramente apparente. Pertanto, il giudice può ricorrere a forme di motivazione per relationem, purché sia possibile affermare che abbia effettivamente vagliato gli elementi di fatto ritenuti decisivi, senza il ricorso a formule stereotipate, spiegandone la rilevanza ai fini dell'affermazione dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari nel caso concreto. Inoltre, in presenza di posizioni analoghe o di imputazioni descrittive di fatti commessi con modalità "seriali", non è necessario che il giudice ribadisca ogni volta le regole di giudizio alle quali si è ispirato, potendo ricorrere ad una valutazione cumulativa, purché dal contesto del provvedimento risulti evidente la ragione giustificativa della misura in relazione ai soggetti attinti e agli addebiti, di volta in volta, considerati per essi sussistenti. Infine, il difetto di autonoma valutazione è ipotesi da tenere rigorosamente distinta da quella di una motivazione insufficiente, suscettibile di essere "sanata" dall'intervento del giudice del riesame, ferma la possibilità di far valere in sede di legittimità il vizio di cui all'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.