Il vizio totale o parziale di mente, ai fini dell'imputabilità, deve essere accertato sulla base di una valutazione complessiva e critica delle risultanze peritali, senza attribuire automatica prevalenza alle conclusioni di una consulenza di parte rispetto a quelle del perito nominato nel procedimento, tenendo conto della concreta incidenza della patologia psichica sulla capacità di intendere e di volere del soggetto al momento del fatto. La mera sussistenza di una sindrome psicorganica cronica o di disturbi di personalità non è di per sé sufficiente a integrare il vizio di mente, essendo necessario verificare in concreto il grado di compromissione delle facoltà cognitive e volitive. Inoltre, il timore per la propria incolumità, anche a seguito di un precedente episodio traumatico, non può giustificare il comportamento evasivo, ove risulti che tale scelta sia stata dettata da una razionale valutazione di sottrarsi alle indagini piuttosto che da un vizio di mente. In tali ipotesi, il riconoscimento del vizio parziale di mente, con conseguente diminuzione della pena, è precluso.