Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'espressione verbale minacciosa, anche se diretta specificamente alla persona offesa, non integra il reato di minaccia qualora risulti essere manifestazione di un momento di ira, priva di idoneità a cagionare un effettivo turbamento psichico nella vittima, specie se pronunciata in presenza di terzi. La massima giuridica può essere così formulata: L'espressione verbale minacciosa, pur se diretta alla persona offesa, non integra il reato di minaccia quando costituisca mera manifestazione di un momento di ira, priva di concreta idoneità a provocare un effettivo turbamento psichico nella vittima, in particolare se pronunciata in presenza di terzi. Il giudice, nel valutare la sussistenza del reato, deve pertanto accertare non solo la direzione della minaccia, ma anche la sua effettiva capacità di incidere sulla serenità psichica della persona offesa, tenendo conto del contesto in cui le espressioni sono state pronunciate.