Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 726 del 2017

ECLI:IT:TARPIE:2017:726SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società Geoservizi S.r.l. avverso i provvedimenti del Comune di Caselette relativi all'autorizzazione per la coltivazione di una cava di sabbia e ghiaia, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. Il principio del "tempus regit actum" impone che il procedimento amministrativo sia regolato dalla normativa vigente al momento dell'adozione del provvedimento finale, e non da quella in vigore all'avvio del procedimento. Pertanto, sopraggiunta la dichiarazione di notevole interesse pubblico dell'area di cava ai sensi della D.G.R. Piemonte n. 37-227 del 4 agosto 2014, il Comune di Caselette ha legittimamente applicato tale disciplina al procedimento ancora in corso, negando l'autorizzazione all'ampliamento della cava. 2. La D.G.R. n. 37-227 del 2014 ha vietato l'ampliamento delle attività estrattive esistenti, ma non la mera prosecuzione, senza ampliamento, delle attività estrattive già in essere. Pertanto, il Comune non può negare il rinnovo dell'autorizzazione relativa al sito di cava originario, ancora non esaurito, in quanto tale attività non integra un "ampliamento" vietato dalla delibera regionale. 3. L'ordinanza comunale che ha imposto l'immediato recupero ambientale dell'area di cava è illegittima, in quanto vanifica il diritto della società ricorrente di ottenere il rinnovo dell'autorizzazione per il sito di cava originario e ultimare lo sfruttamento delle relative potenzialità estrattive.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/06/2017

N. 00726/2017 REG.PROV.COLL.

N. 01294/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1294 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
GEOSERVIZI S.R.L., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Torino, corso G. Ferraris, 120;

contro

COMUNE DI CASELETTE, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Torino, via Cernaia, 30;
REGIONE PIEMONTE, non costituita in giudizio;

per l'annullamento

a) con il ricorso introduttivo:

- de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.