Il falso nell'istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, anche se dovuto a mera negligenza o errore nella compilazione, integra il reato di cui all'art. 95 del D.P.R. n. 115/2002, in quanto l'art. 76 del medesimo decreto, richiamato dalla norma incriminatrice, non costituisce una legge extrapenale. L'effettiva insussistenza delle condizioni di reddito per l'ammissione al beneficio, pur non essendo necessaria per l'integrazione dell'elemento oggettivo del reato, può comunque rilevare ai fini dell'elemento soggettivo, quale sintomo del dolo. Inoltre, l'aggravante del conseguimento dell'ammissione al patrocinio si realizza quando il falso abbia effettivamente indotto il giudice a concedere il beneficio cui non si aveva diritto. Il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre le medesime ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice di appello, senza sottoporle ad autonoma e argomentata confutazione, è inammissibile per mancanza di specificità del motivo.