La sussistenza dell'attenuante della provocazione, anche nella forma della provocazione per accumulo, richiede la prova dell'esistenza di un fattore scatenante che giustifichi l'esplosione, in relazione ed in occasione di un ultimo episodio, pur apparentemente minore, della carica di dolore o sofferenza sedimentata nel tempo, nonché l'adeguatezza della reazione rispetto all'offesa subita. Pertanto, ai fini del riconoscimento di tale attenuante, il giudice deve valutare attentamente se il fatto ingiusto altrui che ha determinato lo stato d'ira sia stato posto in essere dalla vittima, accertando altresì il nesso causale psicologico tra l'offesa e la reazione, anche in relazione alla proporzionalità tra le stesse. Inoltre, il giudice di appello, dopo aver escluso una circostanza aggravante o riconosciuto un'ulteriore circostanza attenuante in accoglimento dei motivi proposti dall'imputato, può confermare la pena applicata in primo grado, ribadendo il giudizio di equivalenza tra le circostanze, purché tale giudizio sia accompagnato da adeguata motivazione. Infine, la parte civile costituita ha interesse a contraddire in ordine alla sussistenza degli elementi circostanziali del reato, trattandosi di elementi direttamente incidenti sulla concreta dimensione offensiva del fatto che assumono rilievo ai fini dell'accertamento della responsabilità civile, anche nel caso in cui il giudizio di rinvio riguardi esclusivamente questioni inerenti l'entità della pena.